Pour ne pas laisser au seul Nicolas l'immense privilège de déjeuner avec Vincent Desnot, d'Epistema, j'ai invité Vincent à déjeuner aujourd'hui (Lyon, Lille... il bouge pas mal cette semaine, Vincent !).

On a fait avancer le schmilblick puisqu'il ressort de nos agapes que:

suite/more...

J'évoquais dans un billet récent quelques raisons:
"- C'est fourre-tout et ça ne veut RIEN dire en termes d'applications. Ca n'apporte rien, si on sort d'une logique marketing. Pour tout dire, c'est ce que j'ai vu de moins bien depuis le terme "middleware".
- Ca contient le terme "e-learning", rien sur la formation traditionnelle qui reste quand même la base
- C'est anglo-saxon (ce qui n'est pas un défaut en soi, mais là c'est intraduisible, sans que l'anglo-saxon, pourtant si efficace pour former des néologismes, soit bien exploité)
- Ca ne contient pas ou ça n'évoque pas "ouvert", "présentation", "progression", "enseignement", "bon marché", "facile" (entre autres)."

J'en rajoute une autre, c'est que "rapid" est un terme purement technique (au sens informatique du terme) qui me semble tout à fait nocif. Ca donne l'impression que le professeur va appuyer sur un bouton magique et qu'une formation toute prête va en sortir !

J'ai vu une journaliste l'autre jour (je ne dirai pas qui) qui me demandait "Alors, avec Speechi, ça va plus vite pour concevoir les cours ?". Et bien, non, Madame, Speechi ne va pas vous aider à concevoir vos cours. Je dirai même que vous devriez vous méfier comme la peste de tout outil qui souhaiterait vous aider à concevoir vos cours, à commencer par les fameux "templates" de PowerPoint, dont je reparlerai un de ces jours dans un autre billet.

Je le dis et je le pète (1), quel que soit l'outil technique dont on se sert pour diffuser un cours, le temps passé sur le contenu reste incompressible et représente le "savoir-faire", la matière grise du professeur. Il vaut mieux pour tous que ce ne soit pas trop "rapid". Et ça me semble dangereux de cultiver la moindre ambigüité à une époque où une grande confusion résulte de la multiplication de toutes les formes de contenu et où certains outils (encore PowerPoint) prétendent même vous donner des contenus tous prêts tels que "Comment faire une présentation marketing" ou encore "Comment conduire une session créative !" (Je n'invente rien même si cette dernière phrase, ça fait un peu grincheux réactionnaire mais quand même, vous aimeriez, vous, être l'auteur ou le lecteur d'un "rapid book" ?)(2).

Evidemment, je sais bien qu'il faut appliquer le terme "rapid" au temps passé sur le logiciel lui-même, après la conception intellectuelle, pour donner la formation ou pour la publier. Et comme le but est de dégager du temps de conception, il vaut mieux que ces dernières tâches soient "rapides". Mais alors, "rapid" n'est plus qu'un qualificatif informatique, un argument publicitaire sans aucun rapport avec le processus de formation lui-même.

Dans la même veine, pourquoi ne pas parler de "wireless e-learning" ou de "32-bits e-learning" ou encore "multi-processor server based e-learning" (3) ?

Je pense savoir comment tout ça va finir: les clients parleront de "vapor e-learning". Et ils auront raison.

(Chers lecteurs, je comptais initialement vous proposer quelques pistes plus crédibles pour tenter de faire mieux que "rapid e-learning",mais voilà que je me suis une fois de plus laissé embarquer dans une critique que d'aucuns qualifieront une fois de plus de stérile. Je vous promets des réflexions plus constructives, mais ce sera pour un prochain billet).





(1)J'allais le dire et le re-péter, mais je me rends compte que, n'ayant jamais encore écrit sur le sujet dans ce blog, je ne me repéterai donc que dans un futur billet.

(2)D'ailleurs, je ne suis pas le seul à le dire.Le général de Gaulle, Kate Moss et Claudia Schiffer ont déclaré la guerre aux templates tous faits et aux PowerPoints mal utilisés. Et quand Kate Moss s'exprime, il faut vraiment tendre l'oreille.

(3)J'attends vos suggestions...

Vous l'attendez visiblement tous très impatiemment, vu le nombre d'emails et de coups de fil qu'on reçoit... D'ici là, et malgré toutes les pressions subies, nous ne ferons aucune communication (donc inutile de nous appeler à ce sujet !). D'ailleurs, la dernière réunion du jury n'a lieu que vendredi, donc je ne sais pas encore moi-même qui sera le gagnant.

On nous posait souvent la question suivante "Vous munissez le professeur d'un micro sans-fil SONY. D'accord, mais comment faîtes-vous pour que l'on puisse entendre les questions de la salle ?"

Jusqu'ici, on avait des réponses, mais pas de très bonne réponse. A savoir:

suite/more...

Je faisais état vendredi d'un article du Journal du Net à propos d'un rapport de Brainsonic. Je citais 2 ou 3 passages de l'article du JDN (j'avoue n'avoir pas lu le rapport, mais ce qu'en disait le JDN me semblait bien).

Grosse, grosse critique du rapport de Brainsonic sur le blog d'elearning.fr. Visiblement quelques tensions entre sociétés mais, plus intéressant, une dispute sur l'origine du terme "rapid e-learning". Brainsonic semble dire que c'est français, elearning.fr que c'est américain : "Bersin et Macromedia sont à l'origine du terme comme du concept".

Alors, français ou pas français, le "rapid e-learning ?

suite/more...

Des constructeurs intègrent aussi eBeam (voir mon précédent billet) de façon fixe dans un meuble ou dans un écran de télévision pour obtenir un système "haut de gamme" totalement intégré.

suite/more...

Il n'avait pas été enregistré par Radio Londres mais de Gaulle, toujours précurseur, avait pris ses précautions en enregistrant son PowerPoint avec Speechi.

Nous vous le livrons en première mondiale.

Dans un message liminaire, le Général déclare qu'il était "naturel et raisonnable" d'utiliser une technologie française pour sauvegarder ses allocutions radiophoniques, d'autant plus que "un simple micro et un ordinateur personnel suffisent pour utiliser Speechi ".

Jacques Chirac a simplement ajouté que "de tout temps, il a été, il reste aberrant de faire confiance à l'Angleterre pour la sauvegarde du patrimoine culturel aussi bien que social".

Tony Blair a "regretté l'effacement de la bande magnétique originale, lié à une malheureuse erreur de manipulation" mais s'est réjoui de "la mise en place de technologies numériques performantes, avenir de l'Europe dans lesquelles tous les grands pays devraient investir".

Nicolas Sarkozy s'est déclaré "surpris que le Général ait pu choisir une radio, plutôt qu'une télé pour s'exprimer sur un tel sujet, qui plus est une radio dont le taux d'audience est faible sur le territoire national et à une heure creuse (22h)". "Je réserve quant à moi mes réactions pour le journal de 20h", a-t-il ajouté.

Quant à nous, nous sommes les premiers à avoir permis à des professeurs ou des conférenciers de mettre leurs présentations sonorisées à disposition sur le Web, tout en leur permettant d’enregistrer aussi ce qu’ils écrivent sur de vrais tableaux blancs interactifs. Nous ignorions que le Général avait utilisé nos technologies, mais nous nous en félicitons, tout en constatant que le Général était certainement un grand orateur, mais pas très doué pour faire du Powerpoint...

L'appel du 18 juin (ou 1001 façons de mal utiliser PowerPoint).

Brainsonic sort une étude (article du Journal du Net) décrivant les facteurs d'échec des projets e-learning. Parmi ceux-ci, le coût de production de l'heure d'elearning "classique" : entre 15 000 et 30 000 €.

La solution conseillée par Brainsonic (c'est moi qui souligne): un environnement industriel de production, de référencement et de diffusion des formations. Avec pour objectif d'optimiser la création de contenu, notamment par le biais de workflow. Revers de la médaille : la nécessité de définir des formats typés. Brainsonic en conseille quatre : le diaporama, le tableau blanc, le questions/réponses et la démonstration logicielle.

Autre point important de l'étude:

La démarche que nous recommandons - le Rapid Learning - consiste à fournir des méthodes et des outils - capture vidéo, etc. - qui vont s'appuyer sur ces quatre formats et sur la parole de l'intervenant lors du présentiel pour créer des contenus.

Diaporama, tableaux blanc, questions/réponses, support du présentiel... Ils avaient Speechi en tête ou quoi ??? (Je vous promets qu'on n'a rien à voir avec Brainsonic, mais en revanche les concepts mise en oeuvre par Speechi reposent sur la même analyse).

Pour des raisons techniques au départ (nous trouvions qu'ils faisaient le meilleur système de tableau blanc interactif), nous avons collaboré depuis 2 ans avec Luidia, qui développe la technologie e-Beam. E-beam, ce sont des tableaux blancs interactifs mobiles, légers, fiables et pratiques: un petit "bitonio" qui transforme n'importe quel tableau blanc standard en tableau blanc interactif (ou même n'importe quelle surface, comme la vitre de mon bureau, que j'utilise en ce moment pour faire des tests...).



J'ai déjà expliqué pourquoi et comment Speechi fonctionne avec de tels systèmes.

Quand ils ont vu sortir la version tableau blanc de Speechi, il y a 12 mois, les gens d'e-Beam ont "flashé" sur l'application parce que Speechi permet d'enregistrer des sessions complètes faites au tableau, et de les mettre sur le Web avec la voix. Nous étions de facto l'application la plus complète et la plus simple pour sauver les sessions faites avec e-Beam (e-Beam est livré avec un logiciel spécifique très astucieux pour tableau blanc, mais il ne prend pas la voix).

A la suite de notre "God Award" à Demo 2004, Luidia nous a invité à présenter Speechi à ses clients sur le stand d'Infocom 2004 (ce blog n'existait pas encore, mais j'ai parlé des nouveautés d'Infocomm 2005 ici).

Alors, voilà, maintenant, vous pourrez acheter Speechi chez Speechi... ou à travers n'importe quel distributeur e-Beam, puisque Speechi peut être vendu avec e-Beam. C'est un deal très important pour nous, car Luidia, c'est aussi une cinquantaine de distributeurs dans le monde entier. Speechi fonctionne déjà en français, italien, allemand, anglais, espagnol et portuguais.

J'ai réservé la primeur de l'info à ce blog. Un communiqué de presse sortira la semaine prochaine.

Soit que c'est toujours mieux la première fois, soit que c'était à Las Vegas, qui je le confirme, est bien la Ville la Plus nulle des Etats-Unis, j'ai été moins impressionné par les nouveautés d'Infocomm cette année.

Je pense qu'une des raisons est que les évolutions concernent les écrans plats actifs (plasma, DLP) et passifs (écran de rétro projection). Ils sont de plus en plus grands, plus lumineux et leur rendement augmente en permanence, au prix de gros investissements. Les écrans de rétro projection donnent  des résultats incroyables.

MAIS vu d'un oeil profane et extérieur tel que le mien, c'est une amélioration marginale et non fondamentale. J'ai vu peu de "révolutions" ou de vraies nouveautés comme l'année dernière.

Dans les billets qui suivent, un résumé de ce que j'ai vu

Je vous précise que mon point de vue est totalement subjectif. Je ne vous montre pas forcément ce qui est le plus intéressant, le plus spectaculaire, le plus prometteur ou le plus rentable. Je vous montre ce qui m'amuse.

Il y a de tout à Infocomm. Des écrans géants, des enceintes, des vidéo projecteurs mais aussi tout ce qu'il faut pour les relier (câbles), les monter, les suspendre... et les outils qui vont avec. Je n'ai pas un amour immodéré pour le câblage et je vous ai épargnés. Mais ce stand a eu beaucoup de succès (presque autant que Supacam) et les visiteurs repartaient avec des valises d'outils !

J'ai eu beaucoup de mal à prendre la photo du stand vide, d'autant plus que le type faisait vraiment la gueule, soit que c'était la fin du salon, soit qu'il avait le caractère sympathique du chien de son logo. Je n'ai pas trop recherché les raisons de son ire, car, du chien de son logo, il en avait à tout le moins le physique.

 

Sans commentaire. Gros marché à Las Vegas, probablement !

(On trouve de tout à Infocomm !)

Les écrans holographiques, c'est comme l'Arlésienne et ça fait 30 ans qu'on en parle. L'avantage avec ceux-ci c'est qu'ils sont pratiques (une vitre rétro éclairée par un vidéo projecteur) et fiables. Je n'ai pas demandé le prix. Ils étaient présentés dans un environnement "magasin", au sein d'une vitrine.

 

C'est un écran transparent rétroprojeté (comme vous le voyez grâce à l'ombre, le projecteur est derrière l'écran). En situation réelle, vous avez l'impression que c'est un écran normal tellement la luminosité est bonne. Mais surtout, l'écran fait aussi haut parleur. Je pense que ces écrans vont apparaître de plus en plus dans "nos" foyers.

• c'est design
• ça commence à être disponible à des prix abordables (quelques centaines à quelques milliers d'euros)
• ça permet de résoudre le problème du bruit du vidéo projecteur (puisque celui-ci est derrière l'écran, très loin, et dans le cas de cet écran particulier, il est derrière le haut parleur).

Enfin moi, j'en prendrais bien un chez moi...